【即時新聞】立法會全體會議一般性和細則性討論並通過《修改第 2/2004 號決議〈對政府工作的質詢程序〉》，優化口頭質詢程序，希望完善立法會運作機制、提升議事效率並完善議員監督機制。

章程及任期委員會主席崔世平引介時表示，是次修改重點包括：放寬跟進發言資格，允許所有聯合署名口頭質詢的議員參與追問，不再限於首名簽署人，以保障聯署議員的監督權利，提升質詢的完整性與代表性；整合追問時段，將所有追問集中於同一時段進行，讓政府代表能綜合回應，提升溝通效率。

一般性討論環節，多位議員關注修訂後政府回應的質量保障問題。議員陳禮祺提出，若修訂後僅保留一輪追問，遇官員答覆不全面、避而不答或答非所問時，需明確解決辦法；

議員高天賜表示，此次改善能節省時間、使流程更暢順，但要實現高效且高質的回應，需立法會做好把關，確保政府認真回應議員第一輪提問。根據以往經驗，其他議員的追問能讓問題更有深度、更清晰，有助於更全面瞭解事情真相，有關調整的實際效果仍需日後運作檢驗，他亦建議政府第一輪口頭回應統一提供書面版本。

議員周家俊關注追問環節的回應規則，詢問是否可允許官員未能現場回應的問題延後答覆，避免多位議員重複追問浪費議事時間。

立法會主席張永春表示，今次調整幅度不大，僅是對程序作出簡單優化，目的一方面是確保所有議員的發言機會；另一方面是優化會議節奏——並非單純追求速度，而是集中精神，更有效率地討論。他稱，以往口頭質詢報名議員過多，後排議員常失去提問機會的問題，這不僅影響議員行使質詢監督權，也不利於特區政府向立法會及小組介紹政策。

至於議員關注的「是否減少環節」，張永春表示，環節並未減少，只是不再讓首位提問議員單獨享有追問及獲答的環節。

針對政府首輪回應提供書面回覆的建議，張永春表示，相信這應無問題，已透過行政法司司長辦公室約定時間，將與相關部門商談，若通過本決議，將進一步溝通政府與立法會如何適應新規則。

對於有議員關注政府回應質量問題，曾作為擔任行政法務司的張永春表示，以其過去的經驗，政府官員對口頭質詢極為重視，可謂視之為「小型辯論」，因此都會充分準備，能與議員充分交流。至於議員擔心的「過度追問」問題，張永春表示，若首輪回應不完整，議員會追問—書面質詢中可能存在表述不全面或引發新思考的內容，因此追問環節至關重要，但追問需圍繞書面質詢的核心議題，不得偏離，否則立法會主席會及時提醒；若涉及具體部門的數據等細節問題，政府可事後以書面形式補充資料提交立法會，這是常用且有效的方式。他強調此次調整是一次嘗試，決議通過後觀察新流程實施效果：若效果良好則繼續推行，若不及預期則重新檢討後再經大會通過調整。